On est bien avancés

Deux remarques au sujet des primaires organisées à gauche pour cette présidentielle.

La première question qui se posent, et à laquelle il est encore trop tôt pour répondre, est-ce que l’on a besoin des partis pour désigner des candidats ? Pour moi la réponse est oui car les partis sont un droit constitutionnel pour garantir la diversité d’opinion. Mais on ne peut pas non plus ignorer que le débat public se fait de plus en plus en dehors voire contre les partis.

La deuxième est un constat. Les primaires ne clarifient pas le débat politique à gauche. EELV et la Primaire Populaire le montrent à l’envi. L’effet est même inverse car les divisions sont plus profondes avant qu’après. D’un point de vue pragmatique, la gauche a une candidate de plus et, en outre, n’a pas profité de cette agitation pour proposer des idées ni même front commun.

Un édito du Monde frappé au coin du bon sens.

Lire l’article en cliquant ici.

WG

Nos articles similaires

PLUS DE CENSURE ET DE RÉPRESSION CONTRE L’ANTISIONISME?

Le sionisme n’est pas le judaïsme. Il est une expression politique d'un groupe de juifs européens vis-à-vis des expressions politiques des autres européens du XIXème siècle.

L’Origine du Monde avec Marc-André Selosse

À l'invitation de votre Conseiller des Français et Françaises de l'étranger Alexandre Chateau-Ducos, Marc-André Selosse nous fait le grand plaisir de venir nous rencontrer pour une conférence autour de la thématique du sol.

Une loi liberticide ?

Le port de signes religieux interdit dans toute pratique sportive. Le sénat français vient d’adopter la loi, après de nombreuses tentatives repoussées dans les années précédentes.